"Iespējams, greizsirdības dēļ..." Bijusī draudzene nolemj atņemt suni, lai arī pati dzīvo ārzemēs

Tiesnese Aiga Freimane pieņēma pagaidu aizsardzības lēmumu, kurā norādīts, ka „Ģirtam suni jānodod Ivetas valdījumā viņas deklarētajā dzīvesvietā.” Šis lēmums nav pārsūdzams un jāizpilda nekavējoties. Latvijas Televīzijas raidījums „4. studija” vēsta, ka Ģirts par tiesas procesu pat nav zinājis.

Tiesnese paskaidro, ka „pieteikumu par pagaidu aizsardzību tiesa vai tiesnesis bez tiesas sēdes un iepriekšēja paziņojuma lietas dalībniekiem izlemj 10 dienu laikā.”

Ģirts stāsta, ka suns ar Ivetu kopā iegādāts 2021. gadā, bet 2022. gadā viņi izšķīrušies: „Mums vienkārši izbeidzās attiecības. Viņa aizbrauca uz ārzemēm. Tā kā suns tika iegādāts kopdzīves laikā, es vienpersoniski sāku par viņu rūpēties.”

Ģirta dzīvesbiedre Ilona atzīst, ka decembrī Ivetas māsa esot prasījusi atdot suni, jo „saimniece esot atbraukusi.” Suns netika dots, jo bijuši plāni doties pie vecākiem, bet martā prasība atkārtojās. Ģirts stāsta: „Es pateicu, ka nedošu, jo dzīvoju citā pilsētā, man ir citas attiecības. Tad viņa paziņoja, ka vērsīsies policijā, jo suns esot nozagts.” Ģirts arī bilst, ka Iveta grasās nodot suni savai māsai, jo pati dzīvojot ārzemēs. 

„Kāpēc tev vajag ņemt dzīvnieku, ja tu pati te nebūsi? Zinot, ka vienīgais saimnieks ir Ģirts, viņa tagad tikai spītīgi un principa pēc viņam grib atņemt suni. Kā vecāki mīl savus bērnus, tā viņš mīl savu suni!” - sašutumu par situāciju pauž Ilona. 

Savukārt Iveta uzsver, ka tieši viņa ir oficiāli reģistrēta kā suņa īpašniece: „2021. gada 6. jūnijā es iegādājos labradora šķirnes suni. Esmu reģistrēta Lauku atbalsta dienesta Mājas dzīvnieku reģistrā un saņēmusi veterinārārsta izsniegtu lolojumdzīvnieka pasi, kas pašlaik atrodas pie Ģirta, kurš prettiesiski aiztur man piederošo suni.” Viņa piebilst, ka Ģirts nav izpildījis tiesas lēmumu un viņa jau lūgusi zvērināta tiesas izpildītāja palīdzību.

Pārtikas un veterinārā dienesta pārstāve Mairita Riekstiņa norāda, ka „Lauku atbalsta dienesta Mājas dzīvnieku reģistrs ir tikai reģistrs, un tas nenosaka īpašumtiesības.”

Veterinārārste Ilze stāsta, ka Iveta pazaudējusi suņa pasi un tāpēc lūgusi izsniegt jaunu: „Viņa tur tā brēca, ka es vienkārši uzrakstīju to jauno pasi.” Tomēr, kad veterinārārste saņēma īsto pasi ar visām vakcinācijām, viņa anulēja jauno pasi. Tas radījis neparstu situāciju, ka tiesvedībā tika izmantots šobrīd jau anulēts dokuments.

Tiesnese norāda, ka tiesas lēmums ir spēkā, kamēr to neatsauc pati tiesa vai augstākas instances tiesa. Pašlaik Ģirts ir iesniedzis pieteikumu pagaidu aizsardzības atcelšanai. Ja tas tiks noraidīts, viņam būs tiesības pārsūdzēt šo lēmumu augstākā instancē.

Ģirts atklāj: „Tas viss sākās manu jauno attiecību laikā. Iespējams, greizsirdības dēļ. Tiešām nezinu... Suns nav ne pie kā vainīgs. Neticu, ka viņai tas suns vispār rūp. Visu šo laiku, kamēr viņa bijusi ārzemēs, par suni nav interesējusies.”