Apgaismojumā aizvien lielāka loma energoekonomiskajām spuldzēm

Zaiga Fridrihsone teica:

"​Energoekonomisko spuldžu iegādi, galvenokārt, veicina vēlme samazināt rēķinus par patērēto elektroenerģiju, bet aizvien biežāk — arī draudzīgas attieksmes pret vidi veidošanās." kā patērētājs, pilnīgi un galīgi nepiekrītu šim apgalvojumam. patiesā situācija ir pavisam cita-nav jau iespējas šīs spuldzes nepirkt! citu jau nav! ja pēkšņi vairs nepārdotu baltmaizi,bet gan tikai graudu maizi,tad arī skaitītos,ka cilvēki domā vairāk par veselību un pērk vairāk graudu maizi?
briti pat ir izteikušies,ka Pabrika kungam vajadzētu šīs spuldzītes saskrūvēt dibengalā, jo to gaisma ir nepanesama un tās ir kancerogēnas.
ja dzīvsudraba saturs ir tik niecīgs un nekaitīgs,tad kāpēc ir vajadzīga speciāla pārstrādāšana?
un kā ar to, ka dzīvsudrabs tagad ir aizliegts  mājsaimniecībā izmantojamos produktos? (jaunās Eiropas regulas,kā ietekmē vairs nav dzīvsudraba termometru)

labāk būtu noskaidrojuši,kam bija izdevīgi,ka Pabriks šo projektu caru Eiropu izbīdīja,kam pieder pārstrādes un ražošanas cehi un kas no šām regulām gūst lielāko pašlabumu, nevis slavējuši,ka ļaudis izmanto monopolistu pakalpojumus kā labprātīgu izvēli, lai gan citas nemaz nepastāv.

 Jums arī kāds maksā par vēlamo viedokli?