2010. gada rudenī pēc kādas divgadīgas meitenītes izvarošanas Rīgas bāriņtiesa nolēma neuzticēt meiteni un viņas brāli mammai un neatjaunoja viņai bērnu aprūpes tiesības. Taču tagad viņa atkal audzina abus bērnus, otrdien vēsta laikraksts „Diena”. To iespējamu darījis nesenais Tukuma novada bāriņtiesas lēmums, atdodot bērnus tēvam, kurš dzīvo kopā ar bērnu māti, raksta "Diena".
"Notiekošais ir eksperimentēšana ar bērniem," komentējusi Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas (VBTAI) priekšniece Laila Rieksta-Riekstiņa. Pārsūdzēt vai kaut uz laiku apturēt bāriņtiesas lēmumu inspekcijai neesot iespējams – to neparedz likumi.
Vardarbība pret meiteni notika 2010.gada oktobra beigās, pēc medijos izskanējušām ziņām – kamēr mamma nebija mājās. Māte bērnu bija uzticējusi savam brālim un audžutēvam. Aizdomās par bērna izvarošanu audžutēvam tiesa kā drošības līdzekli piemēroja apcietinājumu. Viņu cietumā atrada pakārušos. Mātes brāļa darbībā nekonstatēja noziedzīga nodarījuma pazīmes.
Meitene Bērnu slimnīcā nonāca smagā stāvoklī.  Iepriekš TV5 ziņu sižetā Tukumā dzīvojošais bērnu tēvs notikušajā vainoja māti. Tobrīd bērnu vecāki, abi aptuveni 20 gadu veci, bija pašķīrušies.
2010.gada nogalē bāriņtiesa lēma mātei aprūpes tiesības neatjaunot. Abiem bērniem iecēla audžumāti, kura nav saistīta ar ģimeni.
Rudenī bērnu tēvs bāriņtiesai lūdza atjaunot aprūpes tiesības.
Apstākli, ka bērni dzīvos kopā ar māti, ne tikai tēvu, Tukuma novada bāriņtiesa zināja. Psihologa atzinums liecinot, ka tēvs spēj kvalitatīvi pildīt tēva lomu. Ar ģimeni turpinās strādāt sociālais dienests, kas dzīvesvietu apmeklēšot vismaz reizi nedēļā, turklāt vēl vecākiem arī pašiem būs jānāk uz sociālo dienestu.

Raksts publicēts 17. jan 14:00

• 17.01.2012 14:57

  Agnese Pētersone teica:

  Ak Dievs 
  Kaa taa maate pati nepakaaraas uzzinaadama kas vinnas meitinnai nodariits??? 

• ---

• 17.01.2012 15:36

  Leina Saule teica:

  Bļ* ,lamāties gribas   kādi lašaras tajās bāriņtiesās strādā? Nu kā var atdot bērnu atkal atpakaļ tādai su***
  
  

• ---

• 17.01.2012 19:28

  Elīna Kundziņa - Ārmane teica:

  tadus kroplus nosaut par maz....

• ---

• 17.01.2012 20:20

  Baiba Pètersone teica:

  
  Rakstā nekur nav minēts, ka māte tīšām būtu bērnu atstājusi tam monstram - audžutēvam, skaidri zinot, ka viņš ir pedofils. Iespējams, ka māte to nezināja un tādēļ varbūt, ka ir pelnījusi iespēju audzināt savus bērnus.
  No pedofiliem neviens nav pasargāts, tas var būt tēvs, jaukais kaimiņš, skolas direktors vai mācītājs, kas vada svētdienas skolu.

• ---

• 17.01.2012 20:27

  Aiga Laskovskaღ teica:

  Čik atceros šo gadījumu pati meitenītes māte stāstija ka viņas patēvs esot arī viņai uzmācies kad viņa bijusi jaunāka!Tad rodas jautājums,kā var savu miesīgu bērnu atstāt tādam briesmonim zinot uz ko viņš ir spējīgs????

• ---

• 17.01.2012 21:38

  Agnese Pētersone teica:

  Pilniigi pareizi Aiga,bet nejau tas pateevs vinnai bija uzmaacies - bet gan izvarojis,kad vinna pati veel bija beerns!!!!!! Tiessi taapeec,visa ssii situaacija man sskkiet apsurda,un baarinntiesa.......... mees veel noteikti dzirdeesim par sso mazo meiteniiti briesmu staastus....... bet kaa negribaas 

• ---

• 17.01.2012 21:40

  Ilze Grīsle teica:

  Nesaprotu kā var atdot bērniņu atpakaļ,bet pie mums jau Latvijā tā ir kad tik kratīties nost.domāju kad viņš nelabosies Ja nedod dievs notiktu kādā ģimenē viņiem pašiem kaut kas tāds tad jau noteikti tiktu  kaut kas domāts savādāk,tādus pašus vajadzētu....​

• ---

• 17.01.2012 21:55

  Agnese Keisele teica:

  arprac tas ir tikai latvija iespejams neviens socialais darbinieks neies un neinteresesies gaidis kad vecaki pasi naks atradities ja nenaks neviens vinus neaiztiks lidz kartejai tragedijai un tad blaustisies un mekles vainigos ka matei ta tevam ir jaatnem vecaku aprupes tiesibas 

• ---

1. iepriekšējā
2. 1
3. 2
4. nākamā
5. »