Veselības ministrija (VM) jau veikusi plānoto izmaksu analīzi, taču precīzi skaitļi vēl jāsaskaņo un jāapstiprina. Sākotnēji nepieciešams izveidot neauglības reģistru, lai noteiktu, cik cilvēkiem šāda palīdzība ir nepieciešama. Pēc pašreizējām aplēsēm, Latvijā ir no 8% līdz 10% neauglīgo ģimeņu.

Lai sniegtu atbalstu neauglīgām ģimenēm, tiks piešķirti papildu līdzekļi, sacīja Circene. Viņa gan norādīja, ka pagaidām precīzus skaitļus nenosauks, jo tie vēl jāapstiprina.

VM nākamnedēļ rīkos preses konferenci, kurā arī informēs par plānoto atbalstu neauglīgajām ģimenēm un citām aktualitātēm, piebilda ministre.

Kā ziņots, viena no šā gada VM prioritātēm ir centralizēta neauglības reģistra izveide kā daļa no neauglības ārstēšanas pasākumu plāna. Šogad arī plānots pievērst īpašu uzmanību mātes un bērna veselības uzlabošanai. Patlaban tiek izstrādāta plaša starpnozaru programma, kas ietver pusaudžu un jauniešu izglītošanu par reproduktīvās veselības jautājumiem, pasākumus vardarbības pret bērniem novēršanai, kā arī izmaiņas grūtnieču aprūpes organizēšanā.

Arī valdības deklarācijā tika solīts izveidot atbalsta programmu neauglīgo ģimeņu ārstēšanai, kā arī radīt atbalsta veidus otrā, trešā un katra nākamā bērna piedzimšanai ģimenē, tostarp fiskālus stimulus un progresivitātes principa īstenošanu.

Raksts publicēts 13. jan 16:30

• 14.01.2012 21:22

  Jānis Lulle teica:

  Kas liedz šīm ģimenēm bērnus adoptēt? Latvijas bērnu namos ir apm 8 tūkst. bērnu.  U|n mākslīga apauglošana ( es domāju apaugļošanu "in vitro" )  no ētikas viedokļa ir ļoti apšaubāma. Pirmkārt, dzemdē jau tiek injicētas  5- 10 apaugļotas olšūnas. Vēlāk, kad 'tās jau ir ieligzdojušās, "nevēlamie" bērni tiek nogalināti ar letālu injekciju. Līdz ar to tiek veicināta cilvēka cieņu degradējoša attieksme arī pret dzimušiem cilvēkiem. Nav brīnumsarī tas, ka | kolbas bērni"biežāk slimo ar psihiskajām slimībām.
  

• ---

• 15.01.2012 00:00

  dzēsts lietotājs teica:

  Pirmkārt, dzemdē jau tiek injicētas  5- 10 apaugļotas olšūnas.
  
  Diez no kurienes šitāds skaitlis ir izrakts?Nosapņots vai?
  Gribētu gan iebilst komentētājam: Visu cieņu cilvēkiem, kas ir izšķīrušies par adopciju un prieks, kad viss ir jauki, bet es personīgi zinu trīs gadījumus(visi adopcijas gadījumi notikuši vēl bijušajā PSRS), kad ģēni ir darījuši savu un vecāki uz vecumdienām lej gaužas asaras, jo lolotie, mīlētie, skolotie bērni sasniedzot pusaudžu un pieaugušā vecumu ir nodzērušies ar visām no tā izrietošajām sekām.
  Zinu arī vienu ļoti jauku gadījumu un tādu visticamāk arī ir ne mazums, bet galu galā ne katrs ir tik stiprs, lai izšķirtos par adopciju.Turklāt, ja ir iespēja tikt pie sava bērniņa, kaut arī ne visai dabiskā ceļā, tad katrs cilvēks ir tiesīgs izlemt pats.Neaizmirsīsim, ka ir pāri, kam var būt savi bērni(ar saviem ģēniem), bet dabiskā ceļā nesanāk tikt pie viņa.Mākslīgā apaugļošana nenozīmē tikai donora spermu vai olšūnas, bet pat ja arī tā, tad katrai ģimenei pašai lemt -dot priekšroku adopcijai vai dzemdēt savu.
  
  
  

• ---

• 15.01.2012 08:51

  Inese F. teica:

  Jāni - no kurienes tik baisa statistika? Latvijas bērnus namos ir ap 2 tūkstoši nevis 8 tūkstoši bērnu. Tāpat arī MĀ laikā dzemdē ievieto 2-3 apaugļotas olšūnas nevis 5-10.
  Man arī grūti atbalstīt mākslīgo apaugļošanu tāpēc, ka tā ir neētiska un rada sajūta, ka cilvēki, lai realizētu savu mērķi, gatavi iet pārl līķiem burtiskā nozīmē.
  
  Ingūna - adoptētajiem bērniem pilnīgi noteikti nav sliktāki gēni kā Tev pašai. Vai tiešām tik grūti palasīt par to, ko nosaka ģenētika (ja skolā tas nogulēts) un padomāt loģiski, pirms atļaujas izteikt galējus spriedumus par citiem. Pieņemtie bērni ir ar smagām psiholoģiskajām traumām pagātnē, bet audžuvecāki ne vienmēr ir gana zinoši un spējīgi viņiem palīdzēt tikt galā ar to. Naivi domāt ka rētas izzūd tikai tāpēc, ka nonācis ģimenē.
  

• ---

• 15.01.2012 17:16

  Maruta Ignatoviča teica:

  Un pa kādu naudu pēc tam jaunās ģimenes Valsts atbalstīs?
  

• ---

• 15.01.2012 19:37

  Daila Rihtere teica:

  Piekritu Marutai,lai saakumaa padomaa par tiem beerniem kuri jau pastaav.kaa vinjus pabarot,palaist skolaa un visu paareejo.ar astonjiem latiem meenesii tas ir smiekliigi.pilniigs absurds,valstij nospljauties par tur dziivojoshiem cilveekiem.un veel ciikst,kapec daudzi izbrauc no valsts,ja nav citu iespeeju.

• ---

• 15.01.2012 20:56

  Daiga C teica:

  Valsts apmaksā daudzu diagnožu ārstēšanu un pašlaik man liekas tikai apsveicami, ka arī mākslīgo apaugļošanu kā pāra neauglības ārstēšanu. Par ētisko pusi - mani pārliecināja arguments, ka ārsts, veicot apaugļošanu var izdarīt visu, bet tāpat pastāv liela varbūtība, ka dažos gadījumos grūtniecība iestāsies un tiks iznēsāta, bet citos ne, tā ka dabiskie procesi joprojām liekas arī šajā jomā visu nosaka.

• ---

• 16.01.2012 12:50

  Jānis Lulle teica:

  Mīļās dāmas!
  Paldies par precizējumiem!  Iepriekšējo piezīmi rakstījju steiga'uin būšu kaut ko sajaucis. Bet uzsvars ir uz to, ka mākslīgā apaugļošana degradē cilvēka cieņu - cilvēks uzņemas ( ar kādām tiesībām? )" būt kā Dievs", t. i.   tiesneša lomu pār otra ( kaut arī nedzimuša) cilvēka dzīvību. Un tā ir tikai daļa no problēmas.  Vispār , manuprāt,  var diskutēt arī par šīs rīcības pamatojumu. Ja mūsu valsts ir kristīga, tad kristīgās ētikas principi, t. sk. bauslis"Tev nebūs nokaut! "  
  

• ---

• 16.01.2012 23:59

  dzēsts lietotājs teica:

  Jānim Lullem
  
  Tad jau jāsāk domāt, ka jehovas lieciniekiem ir pilnīga taisnība, kad viņi atsakās no asins pārliešanām, pat ja no tā atkarīga bērna dzīvība.Pēc viņu pieņēmumiem viss Dieva rokās un dievs izlems vai cilvēkam mirt bez tās pārliešanas vai tomēr pārliet un dzīvot.Tad jau visus ārstus jānosoda, ko viņi iejaucas dabiskā procesā.Arī dzemdību nodaļas būtu likvidējamas, jo tur taču arī katru dienu vecmātes izglābj neskaitāmus mazuļus, kuri iespējams neizdzīvotu, ja ne mediķi.
  Gan jau, ka Dievs nepieļautu visu šo, ja viņam uz to būtu kādi nodomi.Nu nemirstību taču nevienam nav izdevies izgudrot, tātad Dievs to nepieļauj.
  
  Ko mēs......sabiedrība vai tās daļa domājam par vienu vai otru jautājumu, tas ir tikai sabiedrības uzlikts zīmogs un  katra personīgās domas.Latvijā piemēram būtu amorāli izprecināt 11-12 gadīgus skuķus, bet ir valstis, kur tas ir normāli.
  Mazliet domāju arī citā aspektā par šo lietu: Šī mākslīgā apaugļošana(priekš daudziem tik amorālā) taču rada jaunu dzīvību un padara kādu laimīgu, turpretī daudzi no izgudrotajiem vīrusiem nogalina cilvēkus.Nemaz nerunājot par ieročiem, kariem u.t.t.
  Drīzāk jau Dieva lomu uzņemas tas, kas nosoda tos, kas cenšas kādu sabiedrības daļu padarīt laimīgāku.
  Personīgi manas domas, tā, ka kādu aizskāru: Lūdzu piedošanu!"Un vēl, ja šī tēma skartu personīgi mani un es būtu izvēles priekšā, tad visticamāk adopciju izvēlētos, kā pēdējo iespēju.Kāpēc?Nezinu.Iespējams rūgtā pieredze paziņu vidū ir uzlikusi kaut kādu barjeru.
  Neskatoties ne uz ko, es cienu tos cilvēkus, kas izvēlējušies adopciju.Lai spēks, izturība un Mīlestība valda šajās ģimenēs.

• ---

1. iepriekšējā
2. 1
3. 2
4. nākamā
5. »